"Left, right or in the middle? At the margins or at the core? Questioning the categorisation of populism"
Call for Papers for a panel at the 2017 Conference on Interpretive Policy Analysis, 5-7 July 2017, Leicester
Kritische Theorie muss mit kleinem „k“ geschrieben werden. Nicht nur deshalb, weil die Ansätze, die sich heute in der Tradition der so genannten „Frankfurter Schule“ sehen, so divers geworden sind, dass es fragwürdig erscheint, noch von einem einzigen einheitlichen Ansatz zu sprechen, auch aus inhaltlichen Gründen verbietet sich die Reduzierung kritischen Denkens auf ein akademisches „Lager“.
Die DFG-Förderung des "Netzwerks Methodologien und Methoden der Diskursanalyse" (MeMeDa) läuft nun aus, und die Beteiligten werden sich weiter regelmäßig treffen, und zwar unter dem neuen Namen DiskursNetz. Im DiskursNetz sind mehr als 50 deutschsprachige DiskursforscherInnen aus einem Dutzend Disziplinen aktiv. Sein Ziel ist, die verschiedenen methodischen Ansätze am Schnittpunkt von Gesellschaft und Sprache disziplinübergreifend zusammenzuführen.
Tagung im Rahmen des 12. Netzwerktreffens von DiskursNetz
Der Diskurs der Diskursforschung. Disziplinäre, transdisziplinäre und interdisziplinäre Perspektiven
10. und 11. Oktober 2013
12. Oktober DiskursNetz-Arbeitstreffen
Universität Bern, Unitobler
Lerchenweg 36, Erdgeschoss, Hörraum F 013
Ausfuehrliches Programm unten ueber den Link erhaeltlich!
nicht angegeben
Ziel der Arbeitstagung zur Gesprächsforschung 2016 ist es, die Diskussion von empirischen Befunden über einzelne Diskursmarker, ihre Funktionen und syntaktischen Kontexte mit der expliziten Reflexion des Diskursmarkerbegriffs im Vergleich zu anderen begrifflich-konzeptuellen Alternativen verbinden. Studien aus unterschiedlichen Teildisziplinen (Interaktionslinguistik, Diskursgrammatik, Funktionswortforschung usw.) und zu unterschiedlichen Sprachen werden vorgestellt.
Economic Experts in Discourses: Communication, Specialist knowledge & Democracy.
A Proposal for an SASE Kyoto 2018 Conference session
Proposers:
Dr. Brendan K O’Rourke (Brendan.Orourke@DiT.ie ) College of Business, Dublin Institute of Technology Dublin Ireland.
Dr. Jens Maesse (Jens.Maesse@sowi.uni-giessen.de), Justus-Liebig-University Giessen
Institute of Soziology, Giessen, Germany.
Session Abstract:
Une première rencontre autour des pratiques d’interprétation et de la pluralité interprétative qui s’est déroulée à Lausanne en novembre 2006 a démontré une vraie préoccupation de chercheurs venant d’horizons différents pour les habitudes, les usages, les procédés employés par les acteurs pour comprendre un livre, une conversation, un film, un tableau, etc.
Les transformations des formes traditionnelles des débats mettant aux prises les entrepreneurs politiques ont fait l?objet de nombreuses analyses. Centrées sur les émissions emblématiques qui dominaient la mise en scène des échanges (A armes égales, L?Heure de vérité), les formes de débat traditionnelles ont été travaillées par l?apparition, à la fin des années 1990 en France, des émissions relevant du divertissement.
Nicht erst seit der Finanzmarktkrise und ihren Folgekrisen in Island, Griechenland, Irland und anderenorts stellt sich die Frage danach, wie die Legitimität ökonomischer Ordnungen produziert und in Zweifel gezogen wird. Und doch haben die Krisen der vergangenen Jahre dazu geführt, dass sozial- und geisteswissenschaftliche Forschungen, die sich wieder dem Ökonomischen zuwenden, beträchtlich ausgeweitet und intensiviert wurden.